Ja det tycker jag, om personen själv vill det då.

jag tycker det om personen villdet annars lider de ännu mer

#2 Men man kan inte lida när man är död…

#3 helt rätt! Jag fattar inte… varför är det så gott som förbjudet att dö i Sverige? Dumt, tycker jag.. 

det beor på en superlidande människa kan vara från en haj attack och då kan den räddas. visst man lider ej när man är död men släkten och familjen gör och det vill inte den lidande, det beror helt enkelt på. en människa som har suttit i koma i 5 år och det inte går att rädda vid någon tillfälle måste man stänga av respiratorn då "ger man dödshjälp"

Det behöver inte vara fysiskt lidande, det kan vara psykiskt också. Om man mår så dåligt så tänker man nog inte på hur andra kommer att ta det.

så jag borde då dö? att man har extrema depressioner/ångest/ätstörningar t.ex. betyder inte att man behöver dö…

Haha det sa jag inte xD

men det är ju psykiska sjukdomar ;)

#5 Att stänga av respiratorn är att sluta med livsuppehållande behandling. Dödshjälp är att ge personen något som dödar den.

Om personen har blivit permanent skadad efter en olycka eller så borde det finnas krav för att få dödshjälp, tex inte inom ett år efter att man vaknade upp och bara om man verkligen försökt leva ändå men fortfarande inte vill.

För gamla och kroniskt sjuka människor borde det också finnas en tidsgräns för hur lång tid det måste gå mellan att de ber om det första gången och de kan få det om de fortfarande vill det, anpassat efter sjukdomsförlopp.

Att kräva att livsuppehållande behandling avslutas tror jag man kan göra när som helst.

Jag sa inte att det behöver vara några sjukdomar.

#11 Jag skulle nog sätta samma krav på en som inte är fysiskt sjuk som på en som varit med om en olycka men ville leva innan. Mycket terapisamtal och så också förstås, oavsett situation.

jo visst men det vore väldigt svårt sätta detta som lag då det finns massor av olika situationer o.s.v. men jag vet inte riktigt.. om personen vill och den vill efter en viss tid så ja ok men det beror mycket på.

6# ok nej man tänker inte på hur andra kommer ta det när det händer jag vet det från egen erfarenhet..

Jag är helt emot dödshjälp, tycker det är mord.

Tycker det är en otroligt svårt fråga att svara på. Vill personen i fråga ha dödshjälp så ja, självklart. Dock räknar jag inte med psykiska problem, depression osv.

Ligger personen i koma så blir det ju svårare. Oftast är det ju då släktingar som väljer att stänga av alla livsuppehållande åtgärder.

Känner mig lite kluven faktiskt.

jag såg ett program då vardet  en man om levde som en vanlig människa först sen tror jag han fick en stroke.efter det kude han inte göra nåt jälv då ville han inte leva längre så han bad om dödshjälp men detfick han inte,så han  så han blev jätteförtvivlad det var det jagmenade med att lida ännu mer.

#16 tänk att man kan vara fräck nog att inte ge människor det de mår bäst av…

Det är inte att vara fräck det finns ju mening till varför man inte får ge dödshjälp om man bara Ska nämna en: om nån med depression vill ta livet av sig och så vet någon om det och mördar den andre så är det bara att säga att det ville ha döds hjälp, hur svårt är det då att slippa undan fängelse och böter?

#18 jag menar åt de som är döende, sjuka och har mycket begränsad förmåga som invalidiserar dem och ger dem pina och lidande.

:-)

han bad om dödshjälp av läkare eller nåt

lite läskigt då jag sist var på konfirmationsträff var just detta ett av ämnena för kvällen :S

Jag känner mig väldigt kluven gällande denna fråga, beror helt på s'ger jag det är mitt bästa svar.. :/

På konfirmationsträffen gjorde de det inte enkelt heller med massa extra frågor; Hur tänker du om det är någon i din familj? Hur tänker du om det är en 3-åring? Ändrar du åsikt om det är en 90-årig kvinna?

Mycket man kan tänka på…